Cari colleghi,
ci tengo molto ad intervenire in questo dibattito e spero di non tediarvi troppo. Sono favorevole all'abrograzione proposta dall'on. Dibex e ai pareri espressi dai colleghi Theozz, Atlius e Spartako Rosso nella discussione "[PROPOSTA] Modifiche Omnibus AC" della sezione Interni, adesso trasferita qui. Vorrei esprimere il perché del mio parere, nonostante abbia già dedicato alla tematica un articolo personale nel gioco.
Quando si parlò di "riscrivere" la Costituzione, tempo fa, non avevo nulla in contrario perché, parlando sempre più spesso di quanto fosse pesante e borioso il Congresso e la quantità delle sue leggi e il modo in cui erano scritte, chi mi parlò di questo lavoro mi disse "dobbiamo fare una Costituzione più semplice, più immediata, ridotta e scritta per tutti". Fin lì la comunione d'intenti c'era.
Ma successivamente, per quello che ho potuto vedere, mi sono ritrovato davanti agli occhi ulteriori estensioni del testo che c'era prima, e meccanismi ancora più complessi e arzigogolati.
In secondo luogo, e questo è per me molto importante, io credo che almeno il Congresso sia un qualcosa che debba riuscire ad "auto-amministrarsi".
Il fatto che la cosiddetta "AC" abbia elaborato l'articolo sul "Congresso" e che questo non riesca a passare mi ha fatto riflettere molto, il mese scorso, sul fatto che le persone pensano che bisogni aspettare l'AC e si attende che un quorum difficile da far passare (visto e considerato che non vengono prese contromisure come il "Voto Palese" o le "Sanzioni contro l'assenteismo", quindi mi aspetto che tutte le persone che voteranno no o che siano contrarie all'idea di Dibex propongano in questa sede soluzioni alternative e non dicano solamente che è "triste", perché se non partiamo dalla considerazione che questo quorum non passa e siamo bloccati e non ammettono, tali sostenitori dell'AC, che abbiamo dei grossi problemi da affrontare, non ci può essere discussione seria) per sistemare delle cose talmente basilari, come la possibilità di sospendere CM, di bannare dalla sezione, di cambiare le Tag, o qualsiasi altra cosa.
A questo punto concludo dicendo che niente di quello che l'AC ha fatto ed è ufficializzato dovrebbe andare perduto, ma che il Congresso deve ri-diventare e rimanere l'unica Assemblea con poteri decisionali diretti di questo paese. Altrimenti è una presa per i fondelli, questa istituzione. Finiamo per dire "la modifica la fa l'AC", "il RdC lo può modificare solo il PdC, si vedrà" e passano mesi e mesi e mesi... Vogliamo proporre delle cose? Basta con tutti questi paletti e queste attese, prima NON avevamo bisogno di tutte queste cose. Se si vuole modificare il RdC o la Costituzione si fa qui e lo facciamo noi e se non si può fare per qualche pastoia burocratica la eliminiamo e lo facciamo.
Il mio pensiero, per quanto possa sembrare impreciso ad altri ePolitici ed eBurocrati, credo sia chiaro ed evidente: siamo un paese piccolo e ogni mese abbiamo 40 persone rappresentanti la nazione. Queste persone devono essere impegnate, irreprensibili e punite se sbagliano MA devono avere responsabilità e potere: mantenere un'élite di pochi eletti e dare alle 40 persone il potere solo di dire "sì" e "no", senza neanche la possibilità di modificare il proprio regolamento, è insostenibile ed antidemocratico.
eItaly Community
Il Forum della Comunità eItaliana
